首先一句话：
@Configuration修饰的类会被Cglib动态代理，@Component不会。
详细：
Cglib动态代理生成当前对象的子类Class，并对方法拦截，多次调用@Bean方法时直接从BeanFactory之中获取，得到同一个对象。
即使用@Configuration时
@Autowired自动注入的对象和直接调用@Bean修饰的方法及多次调用@Bean修饰的方法拿到的是同一个对象。
当然，多个@Autowired自动注入的对象不管使用哪个注解拿到的都是同一个对象哈，因为默认是单例的嘛
看个例子就好理解了：
@Configuration
// @Component
public class Test {
@Bean
public A a(){
A a = new A();
a.setB1(b());
a.setB2(b());
return a;
}
@Bean
public B b(){
B b = new B ();
return b;
}
}
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest(classes = DemoApplication.class)
public class OnlyTest {
@Autowired
private A a;
@Autowired
private B b3;
@Autowired
private B b4;
@Test
public void testCompare() {
System.out.println(a.getB1 == b3? "同一个b" : "不同的b");
System.out.println(b3 == b4? "同一个b" : "不同的b");
System.out.println(a.getB1() == a.getB2() ? "同一个b" : "不同的b");
}
}
运行结果：
使用@Configuration时：
同一个b
同一个b
同一个b
使用@Component时：
不同的b
同一个b
不同的b
解释一 下：
第一个判断，判断的是@AutoWired自动注入和直接调用@Bean方法获得的对象是不是同一个，结论：使用@Component时不是同一个，使用@Configuration时是同一个
第二个判断，判断的是两个被@AutoWired自动注入的变量是不是同一个，结论：不管使用的是@Component还是@Configuration，都是同一个，因为默认是单例的，其实这种情况跟本次讨论的@Component和@Configuration的对比没关系，放这里是怕理解出现混淆
第三个判断，判断的是多次调用@Bean方法，返回的对象是不是一个，结论：使用@Component时不是同一个，使用@Configuration时是同一个